Las segundas partes nunca fueron buenas. Que frase más típica para hablar de una secuela, lo se. Pero es una verdad casi incuestionable, porque ahí están Aliens, Terminator 2, Las 2 Torres... pero cuando hablamos de superhéroes llevados al cine, la cosa cambia. La primera película va a tener el éxito casi garantizado, ya que normalmente nos cuenta los orígenes del personaje. Pero ¿qué hacer con las secuelas? Generalmente recurrir a enemigos naturales del personaje en el comic y hacer con eso una historia.
Los resultados suelen ser aceptables en cuanto a entretenimiento, acción, efectos especiales... pero el argumento siempre deja mucho que desear. Grandes primeras partes... casi todas. Quitando Hulk y Spawn (no hubo secuela, gracias a Dios), todas las adaptaciones de supers a la gran pantalla han tenido éxito. Spiderman, Los 4 Fantásticos, X Men... (seamos sinceros... ninguna de la secuelas de estos tres ejemplos vale una castaña).
Batman y Superman son casos aparte, ya que tienen sus filmes antiguos, y los modernos. Además, son de esos casos menores en los que la secuela tiene tanto o más éxito que la primera. El Caballero Oscuro, por ejemplo, me parece muchísimo mejor que Batman Begins.
Y ete aquí con Iron Man y el bueno de Robert Downie Jr., donde tenemos una secuela de las aceptables, incluso buenas en cuanto a efectos, entretenimiento y acción, es decir, para pasar 2 buenas horas bien divertidas en el cine, pero que pierde en el argumento.
En defensa de la historia diré que hay un par de detalles que maquillan un poco algo tan lineal en una película de supers como es la aparición de un villano con un pasado relacionado con el héroe, el enemigo que se compincha con el maluto para conseguir acabar con él, una actitud por parte del héroe alejada de lo que se espera de él, etc. Y es que comprendo que en una secuela de una historia de superhéroes, pocas lineas argumentales se pueden seguir. Creo que esta es la única... porque si no, no sería una película de superhéroes.
Me recuerda vagamente al anuncio de Rayban... ¿explotaría sin ellas?
Podría pasar por bailarín de los Back Street Boys
Aquí aparece el bueno de Mickey Rourke, en la piel de un loco ruso, hijo del ayudante del padre de Tony Stark, quien le apartó de sus proyectos por perseguir fines egoistas. Sediento de venganza, Iván (si... se llama Iván) Vanko utiliza los diseños de Stark y se compincha con Hammer para crear un arma que acabe con Iron Man. Lo bueno, es que gracias a esto, aparecerá War Machine, mi personaje favorito del comic y que en la primera parte quedó claro que aparecería en la secuela.
Si Michael Jackson viviera,
acusaría de plagio al diseñador de este cartel.
Por si fuera poco, Tony Stark se enfrenta a los efectos secundarios de la armadura. El mini reactor que le mantiene con vida, cada vez está contaminando más su organismo y deberá encontrar una solución. Para ayudarle, aparece una especie de liga de la justicia, dirigida por Furia (Samuel L. Jackson) y con una agente especial (Scarlet Johanson).
Como tercera trama, está el estrés que produce a mi querida Wineth Paltrow (enamorado de ella me allo) el estilo de vida que lleva su novio, que siempre está o a punto de morir por cuenta propia o a punto de que le maten y claro, también hará que arreglas esta relación defectuosa.
En mi opinión, son las dos últimas historias, la de la enfermedad y la de su relación personal, la que salvan el argumento de la película. Están muy bien relacionados con la trama principal, sin grandes contrastes, con lo que, como decía antes, maqillamuy bien la clásica historia de buenos contra malos.
De lo que no carece es de efectos, acción, persecuciones, explosiones, guiños graciosos... no triunfará en los Oscar, pero me lo he pasado bien esta tarde.
0 comentarios:
Publicar un comentario