EL TÍO OSCAR VIENE DE VISITA

Esta madrugada se celebra la 82ª edición de los premios Oscar. Yo espero seguirla, al menos hasta los premios gordos, por internet, en el especial que va a hacer la gente de la radio NOVAONDA.

Este año no apuesto gran cosa por los presentadores de la gala. Creo sinceramente que lo que hizo el año pasado el señor Hugh Jackman es insuperable... no se quién a sido este año el organizador o si no les dejan basarse en años anteriores por eso de la espontaneidad... porque por muchas vueltas que le doy, no me entra en la cabeza como dos actores tan reguleros como Steve Martin (siempre a la sombra de Leslie Nielsen) y Alec Baldwin (este en los 80 y 90 tuvo su aquel, pero ya no), sean los encargados de presentar. En fin, puede que me equivoque.

Lo que si me ha gustado, es el detalle de los que entregan los premios. Cambian de vez en cuando de sistema. El año pasado lo entregaba el anterior ganador, en plan certamen de Miss Universo, pero este año, lo entregará un actor y/o actriz que sea amig@ de alguno de los nominados.

Avatar se presenta como la gran triunfadora de la noche, aunque En Tierra Hostil le está haciendo sombra. Por cierto, una curiosidad, los directores de ambas películas estuvieron casados.

Avatar me gustó muchísimo, no como película en si, es decir, la trama, el argumento... sino como experimento tecnológico y visual, ya que soy muy fan de la animación y creo que lo que Cameron ha hecho con esta cinta va a revolucionar ese género. Y precísamente por eso, espero que no gane el Oscar a mejor película. Echaría por tierra el sentido de ese premio, ya que muchísimas cosas que se deben tener en cuenta, interpretación, dirección, fotografía... se pierde cuando el 80% del filme es animación. Creo que este premio es, y debería ser siempre para cine clásico.

Así mismo, no me parece normal que incluyan a UP, una película totalmente 3D, como candidata al premio gordo. Avatar todavía. Está claro que este rollo de pasar de 5 a 10 nominados y meter un poco de todo, ha sido para poder hacerle hueco a la película de James Cameron.

Lo que yo quisiera, que no ocurrirá, sería lo siguiente (en las categorías principales):

- Mejor Película: The Blind Side. Sandra Bullock lo está haciendo genial últimamente. No entiendo como le han podido dar el Razzi a la peor actriz cuando está nominada al Oscar a la mejor actriz. Está claro que lo han hecho como presión mediática. Viva la imparcialidad. Veo también muy bien a Precious y Malditos Bastardos. (se perfectamente que ganará Avatar o En Tierra Hostil, pero es lo que a mi me gustaría).

- Mejor Director: Lee Daniels por Precious, aunque lo mismo, ganará James Cameron o Cathryn Bigelow.

- Mejor Actor: Morgan Freeman por Invictus, aunque Jeff Bridges está muy bien considerado por Corazón Rebelde.

- Mejor Actriz: Me encantaría que Sandra Bullock ganara el Oscar por The Blind Side, pero también tengo a mi queridísima Meryl Streep por Julie & Julia. Tengo sentimientos enfrentados jejeje.

- Mejor Actor de Reparto: sin duda, Matt Damon por Invictus. Se lo merece desde hace mucho, aunque la apuesta más segura quizásea Stanley Tucci por The Lovely Bones.

- Mejor Actriz de Reparto: aquí no sabría decir quien quiero que gane, lo que si se es que Penelope Cruz no va a ganar. Mo’nique es la favorita por Precious, junto con Vera Farmiga por Up in the Air, aunque la que más me gusta a mi es Maggie Gyllenhaal por Crazy Heart. Nadie se esperaba su nominación y puede ser una bonita sorpresa.

Después, en el resto de las categorías, por ejemplo, a la mejor BSO espero que gane Avatar, a la película de animación, Coraline de Tim Burton, al mejor corto animado, La Dama y la Muerte, producto nacional...

A ver lo que ocurre en la noche mágica de los Oscar. Mañana los resultados : )

... Y LA VIDA SIGUE, Y MIS PROYECTOS CON ELLA (CREO).

Estamos (seguimos) en crisix... y bien que lo estoy notando desde que a alguien se le ocurrió liarla y dejar al mundo temblando económicamente.

Mientras nuestrso maravillosos congresistas se siguen reuniendo todas las semanas para discutir durante un par de horas y tomar café a 50 cm, cobrando entre 3000 y 5000 euracos, algunos por insultar y otros simplemente por calentar un asiento y aplaudir de vez en cuando (anda mira, son como la claca de los antiguos teatros, pero con el poder de decidir cómo se gobierna), unos cuantos, entre los que me encuentro, engrosamos la lista del paro.

No hay mal que por bien no venga. Voy a poder pisar el acelerador de mis ralentizados proyectos y servir unas cuantas actualizaciones en un plazo no muy grande. Primero el libro que estoy maquetando, que ya está llegando al final de la primera fase. La maquetación básica ya está hecha ahora queda la tediosa y odiosa fase de la corrección, cambios, etc, etc, etc, que combinaré con la divertida fase de diseñar la portada.

También podré terminar la selección, retoque y subida a la web de dos reportajes fotográficos. El de mi viaje por Andalucía y el de la boda de unos amigos.

Todo ello combinado con mis estudios de jardinería. Preveo una etapa con poco dinero, pero eso si, mucho trabajo y bastante satisfactorio... al final es lo que importa.

HOY RECOMIENDO: EL JARDÍN DE HIPATIA

No soy muy aficionado a la literatura nacional. De hecho, soy bastante enemigo de ella. Sin embargo, suelo hacer excepciones, siempre y cuando sea algo recomendado. Generalmente por propia voluntad la evito.

Hace unos meses me recomendaron... bueno, en realidad me regalaron, "El Jardín de Hipatia", de Olalla García, acompañada de las palabras "te va a encantar, está super bien escrito, la autora es historiadora y está ambientado en la Roma del nacimiento del cristianismo". Basta que fuera un regalo para que lo leyera con fruición, pero ya que me lo pusieron tan interesante, lo empecé a leer con gran ilusión. Y no me ha defraudado en absoluto.

Realmente es una novela muy bien escrita. Es dinámica, llena de recusros literarios y matices que no la hacen nada aburrida. Además, siendo historiadora, lo que se lee se nota que está firmemente argumentado y documentado. La ficción se mezcla con la realidad de una manera que engancha hasta el final. Lo que más valoro es que está escrita en primera persona, y ayuda bastante a meterse en la historia. y nunca había leido algo tan extenso escrito de esa manera.

Para variar tengo un pero. La única pega que le veo, es que aunque sea una novela, está escrita para gente que le guste la historia. No es como, por ejemplo, Los Pilares de la Tierra, o El Médico. Esta novela la ha escrito una mujer que conoce la historia al dedillo, y este detalle, tal vez la convierta en un libro, en ocasiones un tanto pesado para quien no esté acostumbrado, familiariado, o simplemente la historia le de igual.

Quitando este pequeño detalle, durante toda la novela vemos como se desarrollan varias tramas políticas, ideológicas y religiosas, siempre en torno al protagonista, y con Hipatia de Alejandría y su academia como fondo, que más que un fondo, pronto vemos como condiciona y sirve de motor al protagonista.

Sin duda, entre mis favoritos.

NIEVE YUHUUU

La foto es mía ¿eh? Mi primer experimento con las técnicas de HDR...
creo que me lo voy a pasar bastante bien.

Cada vez que nieva retrocedo hasta los 4 años... la edad perfecta para disfrutar como un loco de lanzar bolas a los demás y de tirarme con un plástico por cualquier pendiente. Porque un niño de 3 años es muy pequeño y uno de 6 o 7 ya empieza a tener reparos en hacer según que cosas porque ya es mayor jejeje.

En fin, primera nevada del invierno... e imagino que la última, porque aqui suele nevar un par de días y se acabó... pero mientras dure... a disfrutar de ella.

AVATAR: NAVES BLINDADAS CONTRA ARCOS Y FLECHAS

Cuando vi la tipografía dije "anda, papirus"... creo nadie en la sala aparte de mi
entendería el comentario... pero me gustó el detalle.

¿Qué puñetas hace James Cameron dirigiendo una película que mezcla ciencia-ficción y animación? Es lo primero que se me pasó por la cabeza al ver el trailer de Avatar. La idea no me atraía demasiado, sobre todo porque lo primero que la voz en off decía era "del director de Titanic". Vamos a ver. Cuando la publicidad de una película empieza con ese tipo de frases, "de los creadores de...", "de los productores de...", "del director de...", está claro que intentan aprovechar el tirón del nombre o de otros títulos, en este caso, Titanic.

Vamos a separar conceptos. Titanic es una película con la que tengo una relación de amor-odio. La dirección es fantástica, así como la producción, todo el tema de efectos visuales, etc. Inlcuso tengo un pase con el argumento principal, porque bueno, algo hay que hacer para captar a la audiencia, aunque teniendo ya 3 o 4 versiones de Titanic con historia de amor en medio, yo hubiera apostado por 2 o 3 historias paralelas, o algo con más sustancia.

Además, siempre diré que esa película fue la perdición de un gran actor como Leonardo DiCaprio, con grandes títulos a sus espaldas como "¿A quién ama Gilbert Grape?", "Diario de un Rebelde", o porque no, "Romeo y Julieta". El pasar de grandes papeles en películas no tan comerciales a convertirse en el ídolo de todas las mujeres, jóvenes y no tan jóvenes, hizo que este grandísimo actor cayera en picado hasta hace bien poco, cuando ya la edad ha hecho que no pueda seguir siendo un ídolo de jovezuelas, y ha recuperado su nivel. Aunque, aprovecho para volver a defender una vez más "La Playa", que aunque es un constante lametón de cámara del bueno de Leo, me parece un peliculón.

Dicho esto, al ver que en el cartel de Avatar, rememoraban a Titanic, pensé "esta peli tiene que ser muy regulera". Además, todo el rato hablando de lo cara que había sido, del director, de sus películas anteriores... mal rollo si no se habla de la nueva película.

Sin embargo, me acordé de repente que James Cameron nos ha dado peliculones como "Terminator 2" o "Aliens" y empecé a ver Avatar con otros ojos. Así que me arriesgué, esperando que el bueno de James se desencasillara de Titanic y recuperara su habilidad con la acción y la ciencia-ficción.

Fui a un pase este domingo, en 3D digital, por supuesto, ya que hago algo, lo hago bien. Y me encantó. Estuve las casi 3 horas de película sin pestañear. Me pareció una película preciosa. Visualmente atractiva de principio a fin. De esas que hay que ver una y otra vez sólo para captar los detalles que te vas perdiendo.

El argumento no es gran cosa, seamos sinceros. Es la típica película donde hay un enfrentamiento entre 2 bandos e infiltran a uno de "los buenos" para espiar y poder eliminar al otro bando. Oh sorpresa, el otro mundo le empieza a gustar y acaba defendiéndolo. CON ESTA FRASE NO HAGO NADA DE SPOILER, QUE LO SEPÁIS. ES ALGO QUE SE SABE DESDE EL PRIMER MINUTO.

Sin embargo, la originalidad del mundo combinado con los efectos visuales, hacen que disfrutes de un argumento harto gastado en mil películas anteriores. Además, toda la historia sobre el pueblo Navi es muy interesante, se nota que tiene un trasfondo con muchos siglos de historia. Me pareció muy interesante, así como su lengua, que creo que dentro de poco se pondrá de moda entre los frikis. La historia del pueblo indígena es lo suficiéntemente compleja como para que el espectador diga "oh, pues se lo han currado" y no deje ningún hueco, pero a su vez no es tan tan tan profunda, como, por ejemplo, el mundo de Tolkien. Es decir, no se necesita una mitología previa, ni haber leido un libro ni ser conocedor de ningún término. Además es un pueblo nuevo. No son elfos, duendes, o vampiros. Es decir, no va a mezclar o modificar una mitología existente, con lo cual ni la caga ni se enfrenta a criticas frikis.

Por cierto, es la película perfecta para palomitas, refresco y chuches. Creo que la volveré a ver.

Como siempre, carteles diferentes que me he ido encontrando por ahí... por cierto, si Ramoncín se pasa por mi blog lo hará cerrar por colgar estos carteles ¿no? Y si no como ya he dicho su nombre... está web tiene los días contados.